Гражданин Т. инициировал судебный процесс, обратившись с административным иском к суду с просьбой признать незаконным решение Администрации города Смоленска, в котором ему было отказано в перераспределении земельного участка. Истец также требовал возложить на администрацию обязанность возобновить работу по рассмотрению его заявления. В своём иске Т. указывал, что является владельцем земельного участка, расположенного в Заднепровском районе Смоленска. Областной суд стал арбитром в этом деле.
3 сентября 2025 года гражданин Т. подал в Администрацию города Смоленска заявление о перераспределении принадлежащего ему участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства, а также земель, права на которые не разграничены, с целью увеличения площади своего участка. Однако 30 сентября 2025 года он получил отказ, который был обоснован тем, что Заднепровский районный суд г. Смоленска в тот момент рассматривал гражданское дело по иску Т. к этой же администрации об установлении границ запрашиваемого к перераспределению земельного участка.
Гражданин Т. посчитал такое решение незаконным, указывая на то, что Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если между заявителем и органом, предоставляющим муниципальную услугу, имеется суд. В его понимании, это решение нарушает его права как собственника.
Рассматривая ситуацию, Заднепровский районный суд г. Смоленска 10 марта 2026 года удовлетворил административный иск гражданина Т. Суд, принимая решение, исходил из того, что в действиях Администрации города Смоленска отсутствовали обоснования для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, установленные пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. Более того, решение администрации не содержало указания на конкретный подпункт пункта 9 этой статьи, который мог бы служить основанием для отказа.
Суд первой инстанции, учитывая допущенные нарушения прав и свобод истца, возложил на администрацию обязанность повторно рассмотреть заявление Т. от 3 сентября 2025 года о перераспределении земельного участка, находящегося в его собственности, а также земель, находящихся в муниципальной собственности.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда согласилась с выводами районного суда, отметив, что законные основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка отсутствовали, а избранный судом первой инстанции способ защиты нарушенного права был направлен на его восстановление.