Согласно постановлению Ленинского районного суда города Смоленска, вынесенному 21 октября 2026 года, срок содержания под стражей обвиняемого по имени Ч., обвиняемого в превышении должностных полномочий, продлён на два месяца. Таким образом, он останется под стражей до 26 декабря 2026 года.
Обвинение основано на нескольких эпизодах, предусмотренных пунктами «а», «г», «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые касаются действий должностных лиц, выходящих за пределы их полномочий и приводящих к серьёзным нарушениям прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
По версии следствия, 15 апреля 2026 года в городе Вязьма Смоленской области, начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Вяземский» П. и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Ч., действуя из личной заинтересованности и в предварительном сговоре, применили насилие к нескольким потерпевшим. В ходе инцидента они использовали специальные средства и личное огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое не состоит на вооружении органов внутренних дел Российской Федерации.
Должностные лица нанесли множественные удары ногами и руками, а также применили приклады травматических пистолетов по голове и лицу потерпевших. Эти действия причинили им телесные повреждения и повлекли серьёзные нарушения их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Суд, рассматривая дело, признал, что существует высокая вероятность того, что находясь на свободе, Ч. сможет оказать давление на потерпевших, чьи местонахождения ему известны. Также он может попытаться повлиять на свидетелей – сотрудников МО МВД России «Вяземский», которые являются его бывшими коллегами. Это, по мнению суда, может привести к склонению свидетелей к даче показаний, выгодных для обвиняемого, не только на стадии предварительного следствия, но и в дальнейшем.
В связи с этим, апелляционная инстанция, рассмотрев дело 3 ноября 2026 года, оставила решение Ленинского районного суда без изменений, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. Таким образом, дальнейшие действия по делу будут продолжены, а срок ареста обвиняемого продлён в соответствии с выводами суда.